Un personaje entrañable y de gran valía en la Auténtica era el camarada Aurelio Suárez. Desconozco cual es su paradero actual ni siquiera si tiene alguna actividad política. Hace muchos años que perdí su rastro; lo cual no obsta para que guarde un grato recuerdo de mi convivencia con él en la militancia de la calle del Pez. Pertenecía a la Junta Provincial de Madrid y era el Secretario Provincial de Juntas Locales; o dicho en Román Paladino: “Jefe de Pueblos”
A partir de ese momento, raro era el día que no se produjese alguna anécdota. Todas ellas, tienen su miga.
Conocí personalmente a Aurelio en una reunión de Juntas Locales, de las que semanalmente tenían lugar en su despacho de la calle del Pez. Acompañaba, yo, al Jefe Local de Getafe, Justo Vidal. Por lo visto, Fernando, Jefe Local de Leganés, muy escaso en efectivos humanos, le habían dicho, que un camarada de Chrysler España vivía en Leganés y se llamaba Pedro Cantero.
Fernando, al ser requerido por Aurelio a informar sobre su pueblo, dijo, que estaba haciendo lo posible por localizar a Pedro Cantero, que podría echarle una mano.
Aurelio, con la cara roja por la ira, pegó un puñetazo en la mesa y gritó: “Estoy hasta los cojones del tal Pedro Cantero. Muchos habláis de él y ninguno lo conocéis. ¿No será un infiltrado? “Haced lo que sea, pero quiero aclarar quien es este individuo cuanto antes”
Es fácil deducir, cual era en ese momento mi estado de ánimo. Sentadito en una silla, me iba encogiendo poco a poco, a la vez que rezaba para que un milagro me hiciese desaparecer. El milagro no se produjo y no tuve mas remedio que tirarme al ruedo.
Levanté la mano, llamando la atención de Aurelio, que dicho sea de paso pasaba del 1,80 de estatura. “Perdón, dije con un hilillo de voz. Yo soy Pedro Cantero” y no soy ningún infiltrado; sino un simple militante de Getafe. Poco a poco, se fue aclarando la situación y pude continuar con mi militancia, eso si en Leganés. Sin embargo me concedieron la gracia de poder tener digamos una militancia doble, en tanto y cuanto en Leganés no tuviésemos un local abierto.
Aurelio era muy teatral. Cualquier asunto lo convertía en misión peligrosa. Empezando por lo referente a su salud: dejó caer la especie de padecer una enfermedad terminal, que le haría fallecer en poco tiempo. Solo le faltaba la confirmación del resultado de los análisis a los que se había sometido. Era para nota, ver como acudía a las reuniones semanales, acompañado por su fiel escudero José Manuel –al que él apodó como “pata chula”, que hacia las veces de secretario. Con una voz apenas imperceptible, trataba los asuntos ante el respeto y la pena de todos sus camaradas. Ya teníamos preparadas las cinco rosas simbólicas. El resultado de los análisis se hizo público con el mejor de los resultados: estaba sano como una pera.
Entre otras cosas, tengo que agradecer a Aurelio el poder intervenir en un acto público, que celebramos en Getafe y en el que se me designó para ejercer de presentador. Yo no sé que sensaciones habéis experimentado en casos similares; pero a mi a la hora de la verdad, me entro un tembleque en las piernas, mientras se me trababa la lengua. Menos mal, que solo fue la presentación.
Pero si algo es paradigmático de las acciones “heroicas” de Aurelio, me referiré al viaje a Alicante para conmemorar el 20N.
Eran los primeros años de la Transición y los enfrentamientos entre los grupos falangistas eran continuos. Lo que voy a narrar inmediatamente, sucedió en aquel tiempo.
Se acercaba el 20N y La Auténtica programó una serie de actos para conmemorar la fecha, por supuesto en Alicante. En la mente de todos se forjó la idea de que el enfrentamiento con “Los Raimundos” sería inevitable. Los mandos provinciales y nacionales, se dispusieron a organizar la logística, cada uno en su parcela. Se fletaron numerosos autobuses desde toda España, que se ocuparon en su totalidad.
Aurelio fue nombrado coordinador del viaje de las Juntas Locales de Madrid y para que contar… Desde un mes antes, fue efectuando el reclutamiento de los viajeros, advirtiéndoles muy mucho de lo peligroso de la misión. Dejó caer la especie que a lo largo del camino, se produciría algún acto de sabotaje, con toda seguridad. Para hacer frente al peligro, dispuso que la docena de autocares que mas o menos saldrían desde Madrid, lo hicieran en hilera, no dejando espacio entre ellos por el que se pudiese colar el enemigo. Delante, abriendo camino, se situaría él, con otros tres camaradas que estarían ojo avizor.
Inmediatamente detrás del último autocar, me tocó colocarme a mi, en mi coche particular, con la orden estricta de permanecer en el mismo lugar toda la noche. Por desgracia, el autocar que me precedía, fue soltando un humo negro a causa del aceite mal quemado, que nos hizo el ambiente irrespirable durante todo el camino. El Cielo nos protegió y no hubo altercado alguno que perturbara nuestro viaje. A las seis de la mañana, aproximadamente, se hizo una parada general y Aurelio que era un magnifico orador y transmitía enormemente, dijo unas emotivas palabras en memoria de José Antonio, que nos hizo estremecernos de emoción bajo el relente de la madrugada.
Llegamos sin novedad y el día fue un triunfo total por parte de la Auténtica en todos cuantos actos tuvieron lugar. El discurso de Vicente Martínez Parra en el acto, fue una de las piezas ideológicas mas importantes que he escuchado nunca.
Después vino lo vino, y Aurelio, al igual que otros camaradas de gran valía, desapareció de la vida de la Falange y no culminó la obra que comenzamos en el 77, pero eso es otra historia.
jueves, 29 de diciembre de 2011
domingo, 25 de diciembre de 2011
LA ESTRATEGIA DE QUEIPO DE LLANO VERSION CHRYSLER ESPAÑA
Como es sabido, el General Queipo de Llano, al principio de la Guerra Civil, se valió de una estratagema consistente en aparentar que contaba con una fuerza numerosa, dispuesta a acabar con cualquier atisbo de resistencia por parte de los milicianos del Frente Popular. La realidad es que solo contaba con unas docenas de legionarios mas algunos falangistas, que se habían sublevado. Ni corto ni perezoso metió a las menguadas fuerzas en unos camiones que se dedicaron a dar vueltas por Sevilla, con dos legionarios sentados en la parte posterior, dando la impresión de que el camión iba atestado de sublevados. Así, de esta manera, el General, ganó la plaza de Sevilla para el ejército de Franco.
Viene esto a cuento con la peripecia que montamos el camarada Esteban Flores y yo, a cuenta de la organización a nivel sindical llevada a cabo por la dirección de Chrysler España, auspiciado por el gobierno Suarez y las centrales sindicales, entonces en embrión.
En la famosa transición, la regulación de la actividad sindical se considera urgente y prioritaria por parte de todos los poderes políticos y sindicales.
Muerto el Jefe del Estado y desmantelados los sindicatos del Régimen, se originó un vacío de poder sindical, que en principio no se le veía tuviese una salida fácil.
Los obreros y empleados en las grandes compañías multinacionales, entre ellas Chrysler España, que era la mía, decidieron resolver la ecuación de la siguiente forma: se crearían unos entes llamados Comité de los Trabajadores que serían independientes de las centrales sindicales al uso. La dirección de los mismos la formarían aquellos que mas votos consiguiesen. Separando los trabajadores manuales de los técnicos y administrativos. Los de Comisiones, UGT, SU, y CSUT, elaboraron listas conjuntas, pero no contaban con que el sistema era el de listas abiertas y se podían tachar o añadir a las listas los nombres de los trabajadores que deseasen.
Mis compañeros me otorgaron su confianza y fui el mas votado de administrativos y técnicos, por lo que pasé a formar parte del llamado Comité Central. En la fábrica, al publicarse la lista de los elegidos aparecía mi nombre y al lado el de la Central Sindical a la que pertenecía: CTS.
Hasta ahora, todo entra dentro de unos cauces normales. Vayamos con lo paranormal.
Resulta ser, que la CTS la formábamos Esteban Flores y yo. También estaba Camilo, que trabajaba en la fábrica, pero nunca quiso involucrarse, por lo que solo contábamos con su apoyo moral. Al principio éramos tres, porque a Esteban y a mi había que sumar a Manolo Pérez Espinar, que al poco tiempo, se fue a militar a la CNT. Lo de Esteban al que le llamábamos “El tupa” era de matrícula de honor.
Los carteles de la Auténtica y el Sindicato, aparecían por toda la fábrica y parecía que éramos muchos mas.
Gracias a esto, la Auténtica y la CTS, tuvimos voz en las asambleas que se formaban y como no sabían el número de efectivos, nos respetaban y a mi, me incluyeron en la comisión de aprendices, acompañado por uno de la LCR otro del SU y otro de CCOO. Casi nada al aparato.
Aquello era demasiado bonito para que continuase mucho tiempo. La empresa convocó a todos los representantes sindicales, para empezar a preparar las elecciones, con lo que el sindicalismo asambleario tenía las horas contadas.
Los representantes de los sindicatos fuimos llamados a una reunión con el Director de Personal, Sr. Calleja. Al comienzo de la reunión nos informó de las decisiones que patronal, partidos mayoritarios y centrales sindicales habían tomado con respecto a la supervivencia del sindicalismo asambleario. Añadiendo, que el statu quo de entonces era insostenible. Todo el permaneció callado, excepto yo, que me dirigí a las dos partes y les pregunté que si eran conscientes de que con esas medidas se acababa la democracia sindical. Nadie contestó nada. Entonces el Sr. Calleja nos convocó a otra reunión para hacer recuento del número de afiliados que teníamos cada uno.
Yo le dije al “Tupa”, que sembrara la fábrica de carteles con una única inscripción: libertad sindical y nuestro anagrama. Su labor la facilitaba el hecho de que trabajaba en la imprenta de la fábrica y sindicalizaba el material. No menos de 200 carteles, aparecieron distribuidos por todas las plantas.
En la reunión para el recuento, se produjo un hecho surrealista: El Director de Personal nos fue preguntando a los representantes el número de afiliados, empezando por CCOO, que dijo tener 6000 afiliados. Yo comencé a anotar el número. UGT, confesó contar con 4500; CSUT, 1200 y el SU, 800. Entonces llego mi turno y el Sr. Calleja me preguntó a mi. Le pedí que esperara un momento y procedí al recuento: en fábrica, trabajábamos 13000 personas; como quiera que los anteriores intervinientes habían declarado unos efectivos de 12500 afiliados, me levanté y dije lo siguiente: “si tenemos en cuenta las cifras que mis compañeros han ofrecido que entre todos alcanzan los 12500 afiliados, me quedan libres, 500 y esos son míos y no me los quita nadie.”
El amigo Calleja, un poco contrariado me dijo que allí se iba a hablar en serio; yo le contesté antes de abandonar la reunión: ¿Y Vd. Cree de verdad, que lo que han dicho los compañeros va en serio? Buenas tardes a todos. Y me fui
Como es sabido, el General Queipo de Llano, al principio de la Guerra Civil, se valió de una estratagema consistente en aparentar que contaba con una fuerza numerosa, dispuesta a acabar con cualquier atisbo de resistencia por parte de los milicianos del Frente Popular. La realidad es que solo contaba con unas docenas de legionarios mas algunos falangistas, que se habían sublevado. Ni corto ni perezoso metió a las menguadas fuerzas en unos camiones que se dedicaron a dar vueltas por Sevilla, con dos legionarios sentados en la parte posterior, dando la impresión de que el camión iba atestado de sublevados. Así, de esta manera, el General, ganó la plaza de Sevilla para el ejército de Franco.
Viene esto a cuento con la peripecia que montamos el camarada Esteban Flores y yo, a cuenta de la organización a nivel sindical llevada a cabo por la dirección de Chrysler España, auspiciado por el gobierno Suarez y las centrales sindicales, entonces en embrión.
En la famosa transición, la regulación de la actividad sindical se considera urgente y prioritaria por parte de todos los poderes políticos y sindicales.
Muerto el Jefe del Estado y desmantelados los sindicatos del Régimen, se originó un vacío de poder sindical, que en principio no se le veía tuviese una salida fácil.
Los obreros y empleados en las grandes compañías multinacionales, entre ellas Chrysler España, que era la mía, decidieron resolver la ecuación de la siguiente forma: se crearían unos entes llamados Comité de los Trabajadores que serían independientes de las centrales sindicales al uso. La dirección de los mismos la formarían aquellos que mas votos consiguiesen. Separando los trabajadores manuales de los técnicos y administrativos. Los de Comisiones, UGT, SU, y CSUT, elaboraron listas conjuntas, pero no contaban con que el sistema era el de listas abiertas y se podían tachar o añadir a las listas los nombres de los trabajadores que deseasen.
Mis compañeros me otorgaron su confianza y fui el mas votado de administrativos y técnicos, por lo que pasé a formar parte del llamado Comité Central. En la fábrica, al publicarse la lista de los elegidos aparecía mi nombre y al lado el de la Central Sindical a la que pertenecía: CTS.
Hasta ahora, todo entra dentro de unos cauces normales. Vayamos con lo paranormal.
Resulta ser, que la CTS la formábamos Esteban Flores y yo. También estaba Camilo, que trabajaba en la fábrica, pero nunca quiso involucrarse, por lo que solo contábamos con su apoyo moral. Al principio éramos tres, porque a Esteban y a mi había que sumar a Manolo Pérez Espinar, que al poco tiempo, se fue a militar a la CNT. Lo de Esteban al que le llamábamos “El tupa” era de matrícula de honor.
Los carteles de la Auténtica y el Sindicato, aparecían por toda la fábrica y parecía que éramos muchos mas.
Gracias a esto, la Auténtica y la CTS, tuvimos voz en las asambleas que se formaban y como no sabían el número de efectivos, nos respetaban y a mi, me incluyeron en la comisión de aprendices, acompañado por uno de la LCR otro del SU y otro de CCOO. Casi nada al aparato.
Aquello era demasiado bonito para que continuase mucho tiempo. La empresa convocó a todos los representantes sindicales, para empezar a preparar las elecciones, con lo que el sindicalismo asambleario tenía las horas contadas.
Los representantes de los sindicatos fuimos llamados a una reunión con el Director de Personal, Sr. Calleja. Al comienzo de la reunión nos informó de las decisiones que patronal, partidos mayoritarios y centrales sindicales habían tomado con respecto a la supervivencia del sindicalismo asambleario. Añadiendo, que el statu quo de entonces era insostenible. Todo el permaneció callado, excepto yo, que me dirigí a las dos partes y les pregunté que si eran conscientes de que con esas medidas se acababa la democracia sindical. Nadie contestó nada. Entonces el Sr. Calleja nos convocó a otra reunión para hacer recuento del número de afiliados que teníamos cada uno.
Yo le dije al “Tupa”, que sembrara la fábrica de carteles con una única inscripción: libertad sindical y nuestro anagrama. Su labor la facilitaba el hecho de que trabajaba en la imprenta de la fábrica y sindicalizaba el material. No menos de 200 carteles, aparecieron distribuidos por todas las plantas.
En la reunión para el recuento, se produjo un hecho surrealista: El Director de Personal nos fue preguntando a los representantes el número de afiliados, empezando por CCOO, que dijo tener 6000 afiliados. Yo comencé a anotar el número. UGT, confesó contar con 4500; CSUT, 1200 y el SU, 800. Entonces llego mi turno y el Sr. Calleja me preguntó a mi. Le pedí que esperara un momento y procedí al recuento: en fábrica, trabajábamos 13000 personas; como quiera que los anteriores intervinientes habían declarado unos efectivos de 12500 afiliados, me levanté y dije lo siguiente: “si tenemos en cuenta las cifras que mis compañeros han ofrecido que entre todos alcanzan los 12500 afiliados, me quedan libres, 500 y esos son míos y no me los quita nadie.”
El amigo Calleja, un poco contrariado me dijo que allí se iba a hablar en serio; yo le contesté antes de abandonar la reunión: ¿Y Vd. Cree de verdad, que lo que han dicho los compañeros va en serio? Buenas tardes a todos. Y me fui
sábado, 24 de diciembre de 2011
ASALTO AL MINISTERIO DEL INTERIOR 2ª PARTE
El proceso se repitió varias veces, hasta que pasadas unas horas, el Sr. De la Oliva y el veterano falangista llegaron a un principio de acuerdo, ya que el último documento, se aproximaba bastante a lo deseado por Narciso. Este que era mas listo que nadie, comprendió que de ahí no podían pasar y no era práctico tensar mas la cuerda.
A continuación se produjo un episodio que no tiene desperdicio: Como es lógico la seguridad del Ministerio había sido avisada y se encontraba preparada para intervenir en la puerta del despacho.
Narciso se guardó el documento y la policía se decidió a entrar. Con toda amabilidad les dijeron que como ya habían conseguido lo que querían, abandonaran el despacho y les acompañaran a la comisaría de la calle Miguel Ángel a prestar declaración.
Les contestó que si querían que salieran tendrían que sacarlos uno a uno. Los policías se miraban y no daban crédito a lo que estaba aconteciendo.
Entonces, les fue diciendo a los demás como tenían que actuar: A Román, le ordenó que se tirase al suelo a lo largo y que no se moviera -estaba próximo al 1,90- Este dio un taconazo y cumplió la orden. Un guardia le puso la bota en la cabeza y lejos de acobardarse le gritaba… ¡písame, písame! Por fin, entre cuatro agentes lograron colocar al camisa azul en el pasillo.
A Susaeta, que se mantuviese sentado en la silla. Los policías cogieron a Susa y a la silla y lo colocaron en el pasillo al lado del otro camarada. Al hacer el recorrido, a grito pelado, iba cantando el Cara al Sol
Por fin, se dirigieron a Narciso y le preguntaron: “Y a Vd. Dr. Perales, como? A mi, a la “Sillita de la Reina”. Se agachó y en esa posición dos policías lograron sacarlo del despacho.
Los policías, suplicando, se dirigieron a Adela y a mi mujer, Mari Carmen Arroyo: “por lo que mas quieran, salgan normalmente.” A las dos asaltantes les dio apuro y caminaron por su propio pie hacia el pasillo.
Una vez controlados, les informaron que les conducirían a la comisaria, para tomarles declaración. ¿En donde nos van a trasladar, en un coche celular?. Los agentes se quedaron de piedra: no habían contado con la logística. Consultaron al Sr. De la Oliva, que se había quitado de en medio y resolvieron llevarlos a declarar en dos taxis. Creo que este medio de transporte policial, si no era inédito, como mínimo resultaba extraño.
Mientras esto ocurría, los militantes efectuaban saltos por el centro de Madrid, decorando las paredes con pintadas que pedían la libertad de los detenidos. Cuatro de ellos fueron reducidos y llevados a la misma comisaria que a los demás.
Los metieron en una habitación y Narciso fue diciendo lo que deberían declarar cuando fuesen llamados. De pronto, observó, que los muchachos tenían las manos manchadas de pintura. Les dijo que fuesen al lavabo y se las lavaran. Sin embargo no pudieron hacerlo porque no había papel disponible. Ni corto ni perezoso, se dirigió a Adela y le dijo: “Ve al lavabo y quítate la combinación, hazla pedacitos y que con ella, los camaradas se limpien las manos”.
El funcionario les fue llamando y una vez tomada declaración, los pusieron en la calle, donde docenas de falangistas, les esperaban y aclamaban montando un considerable alboroto.
Al ser llamado a declarar, en este caso por el comisario, que no se esperaba lo que se le venía encima, Narciso comenzó a desbarrar contra todos los estamentos sin salvar a ninguno, deteniéndose en la persona de Martín Villa, a quien le tenía una especial inquina. El comisario, escuchaba pacientemente la diatriba que le estaba soltando. Por fin, le dijo: …Y Vd. Que quiere que le diga, Dr. Perales. Este le contestó: No, no diga nada; tan solo escuche.
Era de madrugada y mi mujer, me relataba en casa la aventura vivida.
El proceso se repitió varias veces, hasta que pasadas unas horas, el Sr. De la Oliva y el veterano falangista llegaron a un principio de acuerdo, ya que el último documento, se aproximaba bastante a lo deseado por Narciso. Este que era mas listo que nadie, comprendió que de ahí no podían pasar y no era práctico tensar mas la cuerda.
A continuación se produjo un episodio que no tiene desperdicio: Como es lógico la seguridad del Ministerio había sido avisada y se encontraba preparada para intervenir en la puerta del despacho.
Narciso se guardó el documento y la policía se decidió a entrar. Con toda amabilidad les dijeron que como ya habían conseguido lo que querían, abandonaran el despacho y les acompañaran a la comisaría de la calle Miguel Ángel a prestar declaración.
Les contestó que si querían que salieran tendrían que sacarlos uno a uno. Los policías se miraban y no daban crédito a lo que estaba aconteciendo.
Entonces, les fue diciendo a los demás como tenían que actuar: A Román, le ordenó que se tirase al suelo a lo largo y que no se moviera -estaba próximo al 1,90- Este dio un taconazo y cumplió la orden. Un guardia le puso la bota en la cabeza y lejos de acobardarse le gritaba… ¡písame, písame! Por fin, entre cuatro agentes lograron colocar al camisa azul en el pasillo.
A Susaeta, que se mantuviese sentado en la silla. Los policías cogieron a Susa y a la silla y lo colocaron en el pasillo al lado del otro camarada. Al hacer el recorrido, a grito pelado, iba cantando el Cara al Sol
Por fin, se dirigieron a Narciso y le preguntaron: “Y a Vd. Dr. Perales, como? A mi, a la “Sillita de la Reina”. Se agachó y en esa posición dos policías lograron sacarlo del despacho.
Los policías, suplicando, se dirigieron a Adela y a mi mujer, Mari Carmen Arroyo: “por lo que mas quieran, salgan normalmente.” A las dos asaltantes les dio apuro y caminaron por su propio pie hacia el pasillo.
Una vez controlados, les informaron que les conducirían a la comisaria, para tomarles declaración. ¿En donde nos van a trasladar, en un coche celular?. Los agentes se quedaron de piedra: no habían contado con la logística. Consultaron al Sr. De la Oliva, que se había quitado de en medio y resolvieron llevarlos a declarar en dos taxis. Creo que este medio de transporte policial, si no era inédito, como mínimo resultaba extraño.
Mientras esto ocurría, los militantes efectuaban saltos por el centro de Madrid, decorando las paredes con pintadas que pedían la libertad de los detenidos. Cuatro de ellos fueron reducidos y llevados a la misma comisaria que a los demás.
Los metieron en una habitación y Narciso fue diciendo lo que deberían declarar cuando fuesen llamados. De pronto, observó, que los muchachos tenían las manos manchadas de pintura. Les dijo que fuesen al lavabo y se las lavaran. Sin embargo no pudieron hacerlo porque no había papel disponible. Ni corto ni perezoso, se dirigió a Adela y le dijo: “Ve al lavabo y quítate la combinación, hazla pedacitos y que con ella, los camaradas se limpien las manos”.
El funcionario les fue llamando y una vez tomada declaración, los pusieron en la calle, donde docenas de falangistas, les esperaban y aclamaban montando un considerable alboroto.
Al ser llamado a declarar, en este caso por el comisario, que no se esperaba lo que se le venía encima, Narciso comenzó a desbarrar contra todos los estamentos sin salvar a ninguno, deteniéndose en la persona de Martín Villa, a quien le tenía una especial inquina. El comisario, escuchaba pacientemente la diatriba que le estaba soltando. Por fin, le dijo: …Y Vd. Que quiere que le diga, Dr. Perales. Este le contestó: No, no diga nada; tan solo escuche.
Era de madrugada y mi mujer, me relataba en casa la aventura vivida.
viernes, 23 de diciembre de 2011
ASALTO AL MINISTERIO DEL INTERIOR
Una de las anécdotas mas curiosa de las acontecidas cuando el conflicto sobre a quien le correspondía llevar el nombre de Falange Española de las JONS Autentica, fue la sucedida en la víspera de Reyes del año del enfrentamiento a finales de los 70. Se acercaban las elecciones y los dos grupos reclamaban su derecho a llevarlo.
A primeras horas de la mañana, Mari, mi mujer, recibe una llamada de Narciso que le dice que se vaya inmediatamente a casa de este, en el Barrio del Niño Jesús. Mari me llama al trabajo para decirme que se va. Conociendo a Narciso y tal y como se estaban desarrollando los hechos solo dije: ¡Dios mio!
Entonces teníamos dos hijos: un niño de 6 años y una niña de 4. Mari se fue a casa de mis suegros en donde dejo a la niña y caminó a casa de Narciso con el niño.
Al llegar, Mari, se encontró, con que ya estaban allí Luis Susaeta, Adela Cortés y Román, que asimismo, habían sido citados por el Dr. Perales.
Narciso al enterarse de que ya estaban todos los convocados, se puso el abrigo, cogió una cartera, se persignó y rezó una breve oración ante el cuadro de La Virgen del Perpetuo Socorro de la que era muy devoto. No solo hacía esto al salir o entrar de casa, cuantas veces fuese necesario, sino que en la calle, si veía cualquier representación de la Virgen allá que iba a rezar fervorosamente.
Subieron en el coche de Rafael Sánchez Plaza, dirigiéndose al Ministerio del Interior, cerca de la Plaza de Colón.
Al llegar allí, Narciso les dio instrucciones para que, al pasar la entrada, si el policía de guardia les preguntaba algo que no se detuvieran. Su destino era el despecho del Director de Política Interior, Sr. De La Oliva.
El policía debía estar alertado porque con motivo del caso del nombre, Narciso ya había tenido algún conato con funcionarios de ese Ministerio.
Nada mas ver entrar a los cuatro falangistas, el policía se dirigió a Narciso, que se hizo el remolón, mientras los demás pasaban a paso ligero. Lo mismo hizo él, que tras saludar al policía, pasó como una exhalación escaleras arriba.
Una vez en el piso superior, todos juntos, llegaron al despacho del Sr. De La Oliva, irrumpiendo como un elefante en una cacharrería.
Excuso decir la cara que se le puso al anfitrión. Narciso, con toda la amabilidad del mundo, le dijo que estaban allí al objeto de que le facilitara un escrito reconociendo que el nombre en litigio le pertenecía al grupo liderado por Pedro Conde y que no saldrían del despacho sin el documento en cuestión.
La cara de aquel hombre era todo un poema. Nervioso, le contestó, que el escrito tendría que redactarlo y que eso llevaba tiempo. “Pues esperaremos.” Y dirigiéndose a Román: “Román atranca la puerta” “A tus órdenes, Narciso, dijo Román mientras atravesaba un armario delante de la misma.
Con mucha delicadeza cogió por el brazo a De la Oliva y le pidió que se levantara y le dejara su mesa y el teléfono porque necesitaba hablar con algunos pacientes. El otro se levantó y Narciso comenzó su ronda médica desde el teléfono del despacho. Al terminar, le dijo, que para facilitarle la labor, él mismo le iba a redactar el documento, para que no se molestase.
Al terminar la redacción, entregó el borrador al político, que pidió le dejaran salir del despacho para que un funcionario lo pasase a limpio. “No se preocupe Vd. Porque mientras no vuelva, nosotros nos quedamos aquí”
Pasó un rato y en estas que apareció el Sr. De la Oliva con el supuesto documento, que le entregó a Narciso. Por supuesto, Román tuvo que retirar el armario parar que accediera al despacho.
Narciso, con mucha parsimonia, leyó el documento y al terminar le comunicó, que sintiéndolo mucho, alguien había cambiado lo que él había escrito y que por lo tanto no lo aceptaba. “Pero hombre, Dr. Perales, no me haga Vd. Eso. No ve que no puedo ofrecerle mas.”
“En ese caso, continuaremos aquí. Le voy a poner en antecedentes da la situación para que sea consciente de que no bromeamos. Como Vd. Sabe, yo soy médico y he tenido que dejar abandonados a una serie de pacientes. Este señor, debe de incorporarse a su trabajo lo antes posible. La señorita, estudiante de Derecho, tenía que estar estudiando de cara a los exámenes. Y esta señora, ha dejado a sus hijos la víspera de Reyes y me ha acompañado. Por último, decirle, que este joven –Román era como un ropero de dos puertas- es de los mas pacíficos que tenemos. Pero si le digo que le tire por la ventana lo hace inmediatamente” “A tus órdenes, Narciso, dijo Román, mientras abría la ventana” “No, Román espera un poco” Al Sr. De La Oliva le palideció la cara aún mas.
Esta anécdota continuará en sucesivas entregas para no cansar demasiado a los visitantes del blog. Si escribo con tanta propiedad, como si hubiese estado allí, es que mi mujer me lo ha contado varias veces con todo lujo de detalles. Suerte de tener una mujer camarada.
Una de las anécdotas mas curiosa de las acontecidas cuando el conflicto sobre a quien le correspondía llevar el nombre de Falange Española de las JONS Autentica, fue la sucedida en la víspera de Reyes del año del enfrentamiento a finales de los 70. Se acercaban las elecciones y los dos grupos reclamaban su derecho a llevarlo.
A primeras horas de la mañana, Mari, mi mujer, recibe una llamada de Narciso que le dice que se vaya inmediatamente a casa de este, en el Barrio del Niño Jesús. Mari me llama al trabajo para decirme que se va. Conociendo a Narciso y tal y como se estaban desarrollando los hechos solo dije: ¡Dios mio!
Entonces teníamos dos hijos: un niño de 6 años y una niña de 4. Mari se fue a casa de mis suegros en donde dejo a la niña y caminó a casa de Narciso con el niño.
Al llegar, Mari, se encontró, con que ya estaban allí Luis Susaeta, Adela Cortés y Román, que asimismo, habían sido citados por el Dr. Perales.
Narciso al enterarse de que ya estaban todos los convocados, se puso el abrigo, cogió una cartera, se persignó y rezó una breve oración ante el cuadro de La Virgen del Perpetuo Socorro de la que era muy devoto. No solo hacía esto al salir o entrar de casa, cuantas veces fuese necesario, sino que en la calle, si veía cualquier representación de la Virgen allá que iba a rezar fervorosamente.
Subieron en el coche de Rafael Sánchez Plaza, dirigiéndose al Ministerio del Interior, cerca de la Plaza de Colón.
Al llegar allí, Narciso les dio instrucciones para que, al pasar la entrada, si el policía de guardia les preguntaba algo que no se detuvieran. Su destino era el despecho del Director de Política Interior, Sr. De La Oliva.
El policía debía estar alertado porque con motivo del caso del nombre, Narciso ya había tenido algún conato con funcionarios de ese Ministerio.
Nada mas ver entrar a los cuatro falangistas, el policía se dirigió a Narciso, que se hizo el remolón, mientras los demás pasaban a paso ligero. Lo mismo hizo él, que tras saludar al policía, pasó como una exhalación escaleras arriba.
Una vez en el piso superior, todos juntos, llegaron al despacho del Sr. De La Oliva, irrumpiendo como un elefante en una cacharrería.
Excuso decir la cara que se le puso al anfitrión. Narciso, con toda la amabilidad del mundo, le dijo que estaban allí al objeto de que le facilitara un escrito reconociendo que el nombre en litigio le pertenecía al grupo liderado por Pedro Conde y que no saldrían del despacho sin el documento en cuestión.
La cara de aquel hombre era todo un poema. Nervioso, le contestó, que el escrito tendría que redactarlo y que eso llevaba tiempo. “Pues esperaremos.” Y dirigiéndose a Román: “Román atranca la puerta” “A tus órdenes, Narciso, dijo Román mientras atravesaba un armario delante de la misma.
Con mucha delicadeza cogió por el brazo a De la Oliva y le pidió que se levantara y le dejara su mesa y el teléfono porque necesitaba hablar con algunos pacientes. El otro se levantó y Narciso comenzó su ronda médica desde el teléfono del despacho. Al terminar, le dijo, que para facilitarle la labor, él mismo le iba a redactar el documento, para que no se molestase.
Al terminar la redacción, entregó el borrador al político, que pidió le dejaran salir del despacho para que un funcionario lo pasase a limpio. “No se preocupe Vd. Porque mientras no vuelva, nosotros nos quedamos aquí”
Pasó un rato y en estas que apareció el Sr. De la Oliva con el supuesto documento, que le entregó a Narciso. Por supuesto, Román tuvo que retirar el armario parar que accediera al despacho.
Narciso, con mucha parsimonia, leyó el documento y al terminar le comunicó, que sintiéndolo mucho, alguien había cambiado lo que él había escrito y que por lo tanto no lo aceptaba. “Pero hombre, Dr. Perales, no me haga Vd. Eso. No ve que no puedo ofrecerle mas.”
“En ese caso, continuaremos aquí. Le voy a poner en antecedentes da la situación para que sea consciente de que no bromeamos. Como Vd. Sabe, yo soy médico y he tenido que dejar abandonados a una serie de pacientes. Este señor, debe de incorporarse a su trabajo lo antes posible. La señorita, estudiante de Derecho, tenía que estar estudiando de cara a los exámenes. Y esta señora, ha dejado a sus hijos la víspera de Reyes y me ha acompañado. Por último, decirle, que este joven –Román era como un ropero de dos puertas- es de los mas pacíficos que tenemos. Pero si le digo que le tire por la ventana lo hace inmediatamente” “A tus órdenes, Narciso, dijo Román, mientras abría la ventana” “No, Román espera un poco” Al Sr. De La Oliva le palideció la cara aún mas.
Esta anécdota continuará en sucesivas entregas para no cansar demasiado a los visitantes del blog. Si escribo con tanta propiedad, como si hubiese estado allí, es que mi mujer me lo ha contado varias veces con todo lujo de detalles. Suerte de tener una mujer camarada.
jueves, 22 de diciembre de 2011
RECUERDOS INNOLVIDABLES
LUIS SUSAETA
Fue en la campaña para las elecciones del 79. La Autentica ya estaba diezmada y las posibilidades económicas, como siempre, eran mas que precarias.
No obstante, necesitábamos hacer algo de campaña para que la gente comprobara que aun existíamos. Dándole vueltas a la cabeza, Narciso nos propuso que fuéramos por toda España y que cuando llegásemos a un lugar, sacásemos un tambor y nos pusiéramos a tocar. Al ruido, estaba seguro que la gente acudiría y sería el momento de montar un mitin. Excuso decir que cara se nos puso a todos.
Amparándonos en Rafael Sánchez Plaza y Pilar de las Heras, que ponían todo lo que podían para la Falange, decidimos hacer un recorrido por la Rioja. Era invierno y el frío nos calaba los huesos. El comando itinerante lo componíamos Rafael, Pilar, mi mujer, el camarada Luis Susaeta y yo. Por cierto, que mi mujer tiene nombre: Mari Carmen Arroyo.
Los camaradas riojanos nos programaron unos actos en determinadas localidades, aprovechando que merced a la distribución de lugares públicos como colegios e institutos, era factible el poder dar mítines.
A pesar del cansancio, todos íbamos muy animados y dispuestos a comenzar la revolución. Sucede que el entusiasmo se nos vino un poco abajo al llegar al lugar del acto. No juntábamos mas de media docena de oyentes.
Ante lo escaso del auditorio, hablo con Rafael y le digo, que no podíamos soltar grandes parrafadas porque el quorum era escaso. Rafael se muestra de acuerdo y sin mas preámbulos nos dispusimos a terminar con aquello cuanto antes.
A tal fin, nos sentamos tras una mesa de impartir clases situada en lo alto de una tarima. Allí, estábamos los falangistas valerosos dispuestos a todo.
De pronto observo con preocupación, que el camarada Susaeta, se ha colocado unas medallas sobre la camisa azul neta y proletaria y se disponía a leer un buen número de folios que había preparado al respecto.
Con el mayor afecto, trato de detener la plática y le digo: “Susa, yo creo que deberías de dejar ese tocho para mejor ocasión y abreviar en lo posible para que no se nos espanten los pocos que han acudido.”
El entrañable Susaeta, me dice que de acuerdo y eso me tranquiliza. Tranquilidad que se fue convirtiendo en nerviosismo, cuando extendió los folios sobre la mesa y comenzó a dar lectura de ellos.
No habían transcurrido mas allá de cinco minutos, cuando los tres o cuatro lugareños que habían acudido, se levantaron y nos dejaron solos. Susa, sin inmutarse, terminó con su disertación y aún nos atrevimos a entonar el Cara al Sol. Que por cierto nos quedó precioso, dado que, al estar solos, se produjo una asonancia y el eco se esparció por toda la instalación.
Susaeta era un maravilloso camarada.
LUIS SUSAETA
Fue en la campaña para las elecciones del 79. La Autentica ya estaba diezmada y las posibilidades económicas, como siempre, eran mas que precarias.
No obstante, necesitábamos hacer algo de campaña para que la gente comprobara que aun existíamos. Dándole vueltas a la cabeza, Narciso nos propuso que fuéramos por toda España y que cuando llegásemos a un lugar, sacásemos un tambor y nos pusiéramos a tocar. Al ruido, estaba seguro que la gente acudiría y sería el momento de montar un mitin. Excuso decir que cara se nos puso a todos.
Amparándonos en Rafael Sánchez Plaza y Pilar de las Heras, que ponían todo lo que podían para la Falange, decidimos hacer un recorrido por la Rioja. Era invierno y el frío nos calaba los huesos. El comando itinerante lo componíamos Rafael, Pilar, mi mujer, el camarada Luis Susaeta y yo. Por cierto, que mi mujer tiene nombre: Mari Carmen Arroyo.
Los camaradas riojanos nos programaron unos actos en determinadas localidades, aprovechando que merced a la distribución de lugares públicos como colegios e institutos, era factible el poder dar mítines.
A pesar del cansancio, todos íbamos muy animados y dispuestos a comenzar la revolución. Sucede que el entusiasmo se nos vino un poco abajo al llegar al lugar del acto. No juntábamos mas de media docena de oyentes.
Ante lo escaso del auditorio, hablo con Rafael y le digo, que no podíamos soltar grandes parrafadas porque el quorum era escaso. Rafael se muestra de acuerdo y sin mas preámbulos nos dispusimos a terminar con aquello cuanto antes.
A tal fin, nos sentamos tras una mesa de impartir clases situada en lo alto de una tarima. Allí, estábamos los falangistas valerosos dispuestos a todo.
De pronto observo con preocupación, que el camarada Susaeta, se ha colocado unas medallas sobre la camisa azul neta y proletaria y se disponía a leer un buen número de folios que había preparado al respecto.
Con el mayor afecto, trato de detener la plática y le digo: “Susa, yo creo que deberías de dejar ese tocho para mejor ocasión y abreviar en lo posible para que no se nos espanten los pocos que han acudido.”
El entrañable Susaeta, me dice que de acuerdo y eso me tranquiliza. Tranquilidad que se fue convirtiendo en nerviosismo, cuando extendió los folios sobre la mesa y comenzó a dar lectura de ellos.
No habían transcurrido mas allá de cinco minutos, cuando los tres o cuatro lugareños que habían acudido, se levantaron y nos dejaron solos. Susa, sin inmutarse, terminó con su disertación y aún nos atrevimos a entonar el Cara al Sol. Que por cierto nos quedó precioso, dado que, al estar solos, se produjo una asonancia y el eco se esparció por toda la instalación.
Susaeta era un maravilloso camarada.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Se Alza el telon
SE ALZA EL TELON
Alea jacta est. O lo que es lo mismo, que Dios nos coja confesados. Los padres de la Patria, los políticos que han ganado plaza parlamentaria en las pasadas elecciones, tuvieron al fin el primer encuentro cuyo primer cometido fue la elección del Presidente del Congreso y la composición de la Mesa del mismo.
Ya desde el primer momento se pudo vislumbrar, que la amenaza comunista no es un anuncio baladí y que, con Cayo Lara al frente, están decididos a poner toda la carne en el asador y terminar con la labor de destrucción de España como nación, que se inició con el zapaterismo y continuó a lo largo de las dos legislaturas que duró su mandato.
La sesión, por ser la primera, no pudo ser más esperpéntica. El batiburrillo que se lió fue morrocotudo. Unos, juraban; otros, prometían; y otros, desde una posición belicosa con respecto a la Constitución, aceptaban la fórmula de aceptación “por imperativo legal” Todo muy ejemplarizante y progresista.
Y ahora viene la madre del cordero: Bildu, ateniéndose a una legalidad muy sui generis, exige se les otorgue la condición de grupo parlamentario y de esa manera estar en todo lo que se cuece en todos los estamentos de una institución que ellos repudian.
Es como si hubiesen tocado a rebato: los demás partidos marxistas han acudido en auxilio de sus camaradas vascos y pretenden que estos consigan sus propósitos cual trileros de mi barrio del Rastro.
Este estado de las cosas provoca la intervención aclaratoria de sus intenciones al respecto, por parte de Rajoy. Ya no hay vuelta de hoja: el Presidente del Gobierno electo, en atención al deseo de millones de sus votantes, no le queda otra prerrogativa, que oponerse con firmeza a los deseos de los comunistas de ETA –me he hecho el firme propósito de que cada vez que mencione a ETA, le aplique el apellido de “comunista”. Es para aclarar conceptos y que nos entendamos todos.
Otra posición de cara al problema. Cualquier síntoma de cobardía o tibieza por parte de los populares, sería tomado como una claudicación y bastaría para que la mayoría de sus votantes, se consideraran estafados.
Esperemos, pues, acontecimientos y una vez que estos se produzcan en uno u otro sentido, expresaremos nuestra opinión.
Por fortuna en estos casos se producen unos hechos, que por su naturaleza, sirven para aportar la nota festiva entre tanta trascendencia.
En las legislaturas de Zapatero, tanto en el Congreso como en el Senado, dos madres de la Patria han llamado especialmente mi atención. En el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo, en las secciones en las que intervenía el Presidente del Gobierno, una diputada rubia, con cierto parecido físico con la cantante María Jiménez, desde el escaño situado justo detrás del líder socialista, esperaba la ocasión para ser la primera en levantarse y mediante un aplauso que amenazaba con producir algún daño físico en sus manos, marcaba el compás que debían de llevar sus compañeros de las filas socialistas. Y para más eficacia, al producirse una votación, con una gran aplicación, mostraba cual era el sentido del voto a adoptar.
Soy sincero y confieso que me tenía preocupado el no saber si esta decisiva parlamentaria, había conseguido conservar su escaño, a pesar del retroceso del PSOE. Ayer, salí de dudas. En un medio de comunicación, aparecían los nombres de los diputados electos por provincias, acompañados por una fotografía de todos ellos. Casi se me saltan las lágrimas: en la provincia de Cádiz, debajo de su fotografía de semejanza folklórica, aparecía el nombre deseado: Carmen Sánchez. Por poco no estallo en sollozos. El apoyo al jefe de la oposición mediante fuertes ovaciones, está asegurado.
Lamentablemente, el tema del Senado, no ha tenido el mismo final feliz. Por lo menos que yo sepa.
En la misma posición estratégica solo que en la Plaza de la Marina, ocupaba su lugar la Senadora Ruth Porta, que por lo que sabemos, no tuvo una actuación muy boyante en la Asamblea de Madrid, además de algunos tropiezos de índole económico. Esta, no batía palmas. La morena Senadora, a cualquier gracieta de Zapatero, a la vez que asentía con la cabeza, sus carcajadas atronaban por todo el local. Por mucho que he buscado su nombre en las listas, no lo he encontrado.
Como se puede comprobar, no todos los senadores y diputados, se dedican a pasar el tiempo sin más. Alrededor de tanto inútil, existe el noble cometido de palmeras y chistosas, que cumplen con el deber asignado.
Alea jacta est. O lo que es lo mismo, que Dios nos coja confesados. Los padres de la Patria, los políticos que han ganado plaza parlamentaria en las pasadas elecciones, tuvieron al fin el primer encuentro cuyo primer cometido fue la elección del Presidente del Congreso y la composición de la Mesa del mismo.
Ya desde el primer momento se pudo vislumbrar, que la amenaza comunista no es un anuncio baladí y que, con Cayo Lara al frente, están decididos a poner toda la carne en el asador y terminar con la labor de destrucción de España como nación, que se inició con el zapaterismo y continuó a lo largo de las dos legislaturas que duró su mandato.
La sesión, por ser la primera, no pudo ser más esperpéntica. El batiburrillo que se lió fue morrocotudo. Unos, juraban; otros, prometían; y otros, desde una posición belicosa con respecto a la Constitución, aceptaban la fórmula de aceptación “por imperativo legal” Todo muy ejemplarizante y progresista.
Y ahora viene la madre del cordero: Bildu, ateniéndose a una legalidad muy sui generis, exige se les otorgue la condición de grupo parlamentario y de esa manera estar en todo lo que se cuece en todos los estamentos de una institución que ellos repudian.
Es como si hubiesen tocado a rebato: los demás partidos marxistas han acudido en auxilio de sus camaradas vascos y pretenden que estos consigan sus propósitos cual trileros de mi barrio del Rastro.
Este estado de las cosas provoca la intervención aclaratoria de sus intenciones al respecto, por parte de Rajoy. Ya no hay vuelta de hoja: el Presidente del Gobierno electo, en atención al deseo de millones de sus votantes, no le queda otra prerrogativa, que oponerse con firmeza a los deseos de los comunistas de ETA –me he hecho el firme propósito de que cada vez que mencione a ETA, le aplique el apellido de “comunista”. Es para aclarar conceptos y que nos entendamos todos.
Otra posición de cara al problema. Cualquier síntoma de cobardía o tibieza por parte de los populares, sería tomado como una claudicación y bastaría para que la mayoría de sus votantes, se consideraran estafados.
Esperemos, pues, acontecimientos y una vez que estos se produzcan en uno u otro sentido, expresaremos nuestra opinión.
Por fortuna en estos casos se producen unos hechos, que por su naturaleza, sirven para aportar la nota festiva entre tanta trascendencia.
En las legislaturas de Zapatero, tanto en el Congreso como en el Senado, dos madres de la Patria han llamado especialmente mi atención. En el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo, en las secciones en las que intervenía el Presidente del Gobierno, una diputada rubia, con cierto parecido físico con la cantante María Jiménez, desde el escaño situado justo detrás del líder socialista, esperaba la ocasión para ser la primera en levantarse y mediante un aplauso que amenazaba con producir algún daño físico en sus manos, marcaba el compás que debían de llevar sus compañeros de las filas socialistas. Y para más eficacia, al producirse una votación, con una gran aplicación, mostraba cual era el sentido del voto a adoptar.
Soy sincero y confieso que me tenía preocupado el no saber si esta decisiva parlamentaria, había conseguido conservar su escaño, a pesar del retroceso del PSOE. Ayer, salí de dudas. En un medio de comunicación, aparecían los nombres de los diputados electos por provincias, acompañados por una fotografía de todos ellos. Casi se me saltan las lágrimas: en la provincia de Cádiz, debajo de su fotografía de semejanza folklórica, aparecía el nombre deseado: Carmen Sánchez. Por poco no estallo en sollozos. El apoyo al jefe de la oposición mediante fuertes ovaciones, está asegurado.
Lamentablemente, el tema del Senado, no ha tenido el mismo final feliz. Por lo menos que yo sepa.
En la misma posición estratégica solo que en la Plaza de la Marina, ocupaba su lugar la Senadora Ruth Porta, que por lo que sabemos, no tuvo una actuación muy boyante en la Asamblea de Madrid, además de algunos tropiezos de índole económico. Esta, no batía palmas. La morena Senadora, a cualquier gracieta de Zapatero, a la vez que asentía con la cabeza, sus carcajadas atronaban por todo el local. Por mucho que he buscado su nombre en las listas, no lo he encontrado.
Como se puede comprobar, no todos los senadores y diputados, se dedican a pasar el tiempo sin más. Alrededor de tanto inútil, existe el noble cometido de palmeras y chistosas, que cumplen con el deber asignado.
lunes, 12 de diciembre de 2011
LA IGUALDAD QUE NO EXISTE
En el día de hoy, destacados miembros del Partido Socialista han rendido un sentido homenaje a la memoria de su máximo líder Pablo Iglesias, delante del Panteón en donde descansan sus restos. El hecho en sí, no tendría mayor importancia, si no fuera porque a seguidores de otras ideologías nos está vedado poder rezar siquiera una oración por el alma de nuestros camaradas desaparecidos,
Gracias a los medios de comunicación afines al “democrático régimen” del que goza España, sabemos que por ejemplo, a José Antonio Primo de Rivera, no se le puede rezar una oración por el eterno descanso de su alma en el lugar en donde está enterrado, por dos razones de “peso”. En primer lugar, porque el Valle de los Caídos, que como todos sabemos ha sido cerrado al público en general, por el nefasto gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, aludiendo razones de seguridad que no son verdad y otras, de índole político, amparadas en la Ley de Memoria Histórica, que fue aprobada en su día a propuesta del PSOE, como muestra de desagravio a las víctimas de la zona roja. Muy especialmente, al Capitán Lozano, héroe donde los haya.
En segundo lugar, porque José Antonio, propugnaba un modelo de sociedad contrario a los postulados de derechas e izquierdas y que por ese motivo fue juzgado y condenado a muerte por un tribunal del pueblo. Juicio que como posteriormente se ha demostrado no fue ni imparcial ni por tanto justo y que los componentes del mencionado tribunal eran militantes de los partidos del Frente Popular.
Lo mas sorprendente es el cinismo de los marxistas al acusar a José Antonio de propugnar la violencia para lograr el triunfo de sus postulados y toman como ejemplo el cacareado tema de los “puños y las pistolas” que está sacado de contexto del discurso fundacional del Teatro de la Comedia.
En cambio presentan a Pablo Iglesias como un modelo de político moderado a lo que ayuda su aspecto de abuelo bueno, que como sucede con el “revolucionario de la boina” es una pose que nada tiene que ver con el talante sanguinario del apóstol socialista.
Pablo Iglesias, desde su escaño de diputado amenazó con tomar las armas si no se cumplían sus propósitos revolucionarios. Alentó a sus masas en pos de la toma de las calles y amenazó de muerte a los miembros de los partidos burgueses. Solo su muerte, ocurrida años antes de la proclamación de la República, le impidió llevar a cabo sus propósitos.
A este hombre es al que año tras año, la plana mayor del PSOE, le llena de flores los alrededores de su panteón y le dedican sentidos discursos de admiración y cariño.
Todo ello me parece muy bien. Es de bien nacidos el recordar a los muertos. Lo que no es de recibo, lo que dice muy poco en favor de la interpretación que los falsos demócratas hacen de la justicia, es que a los demás no nos permitan hacer lo mismo con los nuestros.
Según la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la Ley. Lo que sucede, es que unos son mas iguales que otros.
En el día de hoy, destacados miembros del Partido Socialista han rendido un sentido homenaje a la memoria de su máximo líder Pablo Iglesias, delante del Panteón en donde descansan sus restos. El hecho en sí, no tendría mayor importancia, si no fuera porque a seguidores de otras ideologías nos está vedado poder rezar siquiera una oración por el alma de nuestros camaradas desaparecidos,
Gracias a los medios de comunicación afines al “democrático régimen” del que goza España, sabemos que por ejemplo, a José Antonio Primo de Rivera, no se le puede rezar una oración por el eterno descanso de su alma en el lugar en donde está enterrado, por dos razones de “peso”. En primer lugar, porque el Valle de los Caídos, que como todos sabemos ha sido cerrado al público en general, por el nefasto gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, aludiendo razones de seguridad que no son verdad y otras, de índole político, amparadas en la Ley de Memoria Histórica, que fue aprobada en su día a propuesta del PSOE, como muestra de desagravio a las víctimas de la zona roja. Muy especialmente, al Capitán Lozano, héroe donde los haya.
En segundo lugar, porque José Antonio, propugnaba un modelo de sociedad contrario a los postulados de derechas e izquierdas y que por ese motivo fue juzgado y condenado a muerte por un tribunal del pueblo. Juicio que como posteriormente se ha demostrado no fue ni imparcial ni por tanto justo y que los componentes del mencionado tribunal eran militantes de los partidos del Frente Popular.
Lo mas sorprendente es el cinismo de los marxistas al acusar a José Antonio de propugnar la violencia para lograr el triunfo de sus postulados y toman como ejemplo el cacareado tema de los “puños y las pistolas” que está sacado de contexto del discurso fundacional del Teatro de la Comedia.
En cambio presentan a Pablo Iglesias como un modelo de político moderado a lo que ayuda su aspecto de abuelo bueno, que como sucede con el “revolucionario de la boina” es una pose que nada tiene que ver con el talante sanguinario del apóstol socialista.
Pablo Iglesias, desde su escaño de diputado amenazó con tomar las armas si no se cumplían sus propósitos revolucionarios. Alentó a sus masas en pos de la toma de las calles y amenazó de muerte a los miembros de los partidos burgueses. Solo su muerte, ocurrida años antes de la proclamación de la República, le impidió llevar a cabo sus propósitos.
A este hombre es al que año tras año, la plana mayor del PSOE, le llena de flores los alrededores de su panteón y le dedican sentidos discursos de admiración y cariño.
Todo ello me parece muy bien. Es de bien nacidos el recordar a los muertos. Lo que no es de recibo, lo que dice muy poco en favor de la interpretación que los falsos demócratas hacen de la justicia, es que a los demás no nos permitan hacer lo mismo con los nuestros.
Según la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la Ley. Lo que sucede, es que unos son mas iguales que otros.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
EL COMUNISMO QUE NO CESA
Siempre me ha llamado la atención, la tibieza con que, a ETA y su entorno, se le ha denominado desde todos los foros políticos. Algunos utilizan el nombre de grupo separatista. Otros, izquierda abertzale. Y los más, banda criminal. Pero si la memoria no me falla, jamás he visto que se les mencione por su verdadero nombre: BANDA ASESINA COMUNISTA.
Y la verdad es que me parece mentira. Todos deben o deberían conocer que el último y principal objetivo de estos marxistas leninistas es el de crear un estado comunista de corte estalinista en esta parte estratégica de Europa.
Los que creo que han medido mal su estrategia son los mea pilas del PNV, que ahora ven como las cosas han cambiado y los que menean los árboles también están recogiendo las nueces.
A causa de mi trabajo, en los años de la llamada transición, he tenido la oportunidad de convivir con partidarios de esa maléfica doctrina y puedo asegurar que la peor ralea que he conocido.
Viven como amargados. Son unos simples números a expensas de las órdenes emanadas desde sus responsables inmediatos. Una vez miembros del Partido, se les acaba no solo la libertad como persona humana, sino que no son dueños ni de sus propios pensamientos.
Recuerdo que en mis tiempos de Barreiros le comentaba a un antiguo compañero de colegio, que como era posible que un hombre que había sido tan alegre, ya no aceptara ni siquiera una broma. Su contestación, no podía ser más elocuente: “El mundo no está para tomárselo a broma”. Yo le decía que entre los innumerables motivos por los que yo no podía ser comunista, era que estos carecían de sentido del humor.
El problema es que como han estado desde hace años en un discreto retiro estratégico, se podría pensar que ya no volverían: error mayúsculo de apreciación. Estos años en la penumbra se han dedicado a ser el bastón de apoyo para la permanencia del PSOE en el poder en ayuntamientos y comunidades. Parecían el primo de Zumosol. Con una táctica bien preconcebida que ahora les está dando sus frutos: desgastar a los socialistas, desprestigiándolos con la corrupción dentro de las instituciones, mientras ellos ponían cara de bueno y miraban para otro lado.
Ahora los votantes de izquierda, alguno de ellos, los han llevado a obtener unos resultados electorales, que los posibilitan para ejercer una presión sobre el Gobierno del PP a base de movilizaciones callejeras, como ya ha anunciado el Sr. Cayo Lara.
Y por si a alguien le queda duda, ahí está su apoyo al grupo etarra en el Parlamento para que puedan obtener grupo propio; con lo cual, si le añadimos la izquierda catalana y el bloque gallego, nos dará que el comunismo está sobradamente presente en el Parlamento próximo a formarse.
Ante este estado de las cosas, no tengo otro remedio que expresar mi preocupación ante el avance de la doctrina más perniciosa jamás inventada. Cuidado, que el enemigo está fuerte y presto para la batalla.
Siempre me ha llamado la atención, la tibieza con que, a ETA y su entorno, se le ha denominado desde todos los foros políticos. Algunos utilizan el nombre de grupo separatista. Otros, izquierda abertzale. Y los más, banda criminal. Pero si la memoria no me falla, jamás he visto que se les mencione por su verdadero nombre: BANDA ASESINA COMUNISTA.
Y la verdad es que me parece mentira. Todos deben o deberían conocer que el último y principal objetivo de estos marxistas leninistas es el de crear un estado comunista de corte estalinista en esta parte estratégica de Europa.
Los que creo que han medido mal su estrategia son los mea pilas del PNV, que ahora ven como las cosas han cambiado y los que menean los árboles también están recogiendo las nueces.
A causa de mi trabajo, en los años de la llamada transición, he tenido la oportunidad de convivir con partidarios de esa maléfica doctrina y puedo asegurar que la peor ralea que he conocido.
Viven como amargados. Son unos simples números a expensas de las órdenes emanadas desde sus responsables inmediatos. Una vez miembros del Partido, se les acaba no solo la libertad como persona humana, sino que no son dueños ni de sus propios pensamientos.
Recuerdo que en mis tiempos de Barreiros le comentaba a un antiguo compañero de colegio, que como era posible que un hombre que había sido tan alegre, ya no aceptara ni siquiera una broma. Su contestación, no podía ser más elocuente: “El mundo no está para tomárselo a broma”. Yo le decía que entre los innumerables motivos por los que yo no podía ser comunista, era que estos carecían de sentido del humor.
El problema es que como han estado desde hace años en un discreto retiro estratégico, se podría pensar que ya no volverían: error mayúsculo de apreciación. Estos años en la penumbra se han dedicado a ser el bastón de apoyo para la permanencia del PSOE en el poder en ayuntamientos y comunidades. Parecían el primo de Zumosol. Con una táctica bien preconcebida que ahora les está dando sus frutos: desgastar a los socialistas, desprestigiándolos con la corrupción dentro de las instituciones, mientras ellos ponían cara de bueno y miraban para otro lado.
Ahora los votantes de izquierda, alguno de ellos, los han llevado a obtener unos resultados electorales, que los posibilitan para ejercer una presión sobre el Gobierno del PP a base de movilizaciones callejeras, como ya ha anunciado el Sr. Cayo Lara.
Y por si a alguien le queda duda, ahí está su apoyo al grupo etarra en el Parlamento para que puedan obtener grupo propio; con lo cual, si le añadimos la izquierda catalana y el bloque gallego, nos dará que el comunismo está sobradamente presente en el Parlamento próximo a formarse.
Ante este estado de las cosas, no tengo otro remedio que expresar mi preocupación ante el avance de la doctrina más perniciosa jamás inventada. Cuidado, que el enemigo está fuerte y presto para la batalla.
No hay nada mas que esperar a las próximas elecciones vascas: el comunismo se alzará con el poder en esa parte de España y luego, cuando la cosa ya no tenga remedio, vendrán las lamentaciones.
martes, 29 de noviembre de 2011
LA PRESUNCION DE INOCENCIA
La presunción de inocencia es un derecho mediante el cual nadie puede ser tenido como reo de un acto delictivo, hasta que la autoridad judicial correspondiente no dicte sentencia inculpatoria en firme del caso. En tanto y cuanto esto no se produzca, no se podrá imputar un delito a nadie por muy evidente que parezca quien es el autor del mismo.
En España, las cosas funcionan de forma distinta: la presunción de inocencia no se rige en su aplicación por cauces estrictamente legales. Concurren otros factores que modifican el espíritu de la norma.
Si el que delinque es un político, no solo se le aplica la presunción de inocencia sino que además, por recovecos legales, hace que su procesamiento sea casi imposible, ya que esta élite goza de un privilegio llamado aforamiento por el que la vista de sus pleitos es exclusiva del Tribunal Supremo.
En principio puede parecer que el tema no reúne gravedad excesiva: el Tribunal Supremo, en teoría, ya que la práctica ha demostrado lo contrario es el la máxima autoridad del Poder Judicial. El planteamiento sería correcto, si no concurriese la circunstancia de que los magistrados que lo forman son nombrados por los políticos de forma dedocrática, sin atender a unos parámetros mínimos que confirmen las aptitudes y actitudes de los nominados para el desempeño de su cargo.
Si a ello se le añade, que la designación para el puesto de Fiscal General del Estado lo hace el Partido que esté en el poder, los leguleyos llamados jueces no son libres de aplicar la Ley sin presiones mediáticas que pueden inducirlos a la prevaricación.
Trincones y depredadores se han dado cita en el mundo de la política con el objetivo primordial de hacerse millonarios por cuenta de los caudales públicos de los que en teoría debían ser sus custodios. Han prevaricado, han robado, han estafado y han hecho del territorio confiado para su buena administración su cortijo privado. No existe lupanar sin visitar, ni barragana de lujo sin beneficiar. Restaurantes de alto copete y exquisitos manjares han colmado el apetito de sus delicados paladares.
Soberbias mansiones y coches de alta gama, constatan el faraónico modo de vivir de estos desaprensivos.
Y lo que es más importante: la fechoría no la han consumado ellos por sí solos. Para facilitar la tarea, se han rodeado de una serie de adláteres que los han ayudado previo generoso pago por sus servicios, al esquilme de las arcas públicas.
Por todos es conocido el hecho de lo que ocurre cuando alguno de estos desvergonzados es descubierto y puesto a disposición de la justicia. En la mayoría de los casos, ha pagado como único inculpado un testaferro que se ha comido el marrón, sin que aparezcan otros responsables por algún pacto mafioso de silencio. Como por ejemplo el Caso Malaya.
En otros, lo jueces nombrados por ellos mismos, no han admitido siquiera a trámite casos de enriquecimiento ilícito tan palpable como el del Sr. Bono.
O bien, como la protección del aforado es la responsable de dilatar el trámite en el tiempo, hasta que el mismo caiga en el olvido, caso del campeón llamado Pepiño.
Y como guinda de los despropósitos nos queda el caso de los ERES en Andalucía, aunque en la provincia de Sevilla no parece que se vean perjudicados a tenor de los resultados de las últimas elecciones, en un caso típico de Síndrome de Estocolmo. El escándalo del Faisán, en el que los verdaderos culpables se van a ir de rositas. Y por último paradigma de ignominia sin precedentes, la falsificación de pruebas en el tristemente episodio del 11M.
Hasta integrantes de la institución próxima a desaparecer conocida por monarquía, son igualmente presuntos procesados por el delito de golfería continua.
En todo lo referido se encuentra la figura del PRESUNTO, que dista mucho de parecerse a la de otros, teóricamente presuntos, sobre los que, inexorablemente caerá el peso de la Ley.
Presuntas víctimas del consumismo hedonista, que se ven imposibilitados de hacer frente a desmesuradas hipotecas y son acosados por las entidades financieras que los apremian a restablecer la situación so pena de ver como pierden el bien y por añadidura siguen endeudados de por vida.
Presuntos afectados por la llamada letra pequeña de los contratos de créditos en los que se legalizan presuntas estafas de usura con intereses por demora que sobrepasan el 30%.
Para este sector de ciudadanos la presunción es de culpabilidad. El acoso continúo a través de las formas de extorsión más variadas con llamadas telefónicas que causan la zozobra de toda la familia. Cartas certificadas. Autos de resolución de los Juzgados anunciando embargos y expropiaciones. Y la puesta en conocimiento a los centros de trabajo de la morosidad de los infractores.
Ante esta situación, no es mucho pedir una justicia que sea la defensora de los derechos y garante del trato igualitario para todos. Según la Constitución, los españoles somos iguales ante la ley. Lo que sucede es que unos son más iguales que otros.
.
La presunción de inocencia es un derecho mediante el cual nadie puede ser tenido como reo de un acto delictivo, hasta que la autoridad judicial correspondiente no dicte sentencia inculpatoria en firme del caso. En tanto y cuanto esto no se produzca, no se podrá imputar un delito a nadie por muy evidente que parezca quien es el autor del mismo.
En España, las cosas funcionan de forma distinta: la presunción de inocencia no se rige en su aplicación por cauces estrictamente legales. Concurren otros factores que modifican el espíritu de la norma.
Si el que delinque es un político, no solo se le aplica la presunción de inocencia sino que además, por recovecos legales, hace que su procesamiento sea casi imposible, ya que esta élite goza de un privilegio llamado aforamiento por el que la vista de sus pleitos es exclusiva del Tribunal Supremo.
En principio puede parecer que el tema no reúne gravedad excesiva: el Tribunal Supremo, en teoría, ya que la práctica ha demostrado lo contrario es el la máxima autoridad del Poder Judicial. El planteamiento sería correcto, si no concurriese la circunstancia de que los magistrados que lo forman son nombrados por los políticos de forma dedocrática, sin atender a unos parámetros mínimos que confirmen las aptitudes y actitudes de los nominados para el desempeño de su cargo.
Si a ello se le añade, que la designación para el puesto de Fiscal General del Estado lo hace el Partido que esté en el poder, los leguleyos llamados jueces no son libres de aplicar la Ley sin presiones mediáticas que pueden inducirlos a la prevaricación.
Trincones y depredadores se han dado cita en el mundo de la política con el objetivo primordial de hacerse millonarios por cuenta de los caudales públicos de los que en teoría debían ser sus custodios. Han prevaricado, han robado, han estafado y han hecho del territorio confiado para su buena administración su cortijo privado. No existe lupanar sin visitar, ni barragana de lujo sin beneficiar. Restaurantes de alto copete y exquisitos manjares han colmado el apetito de sus delicados paladares.
Soberbias mansiones y coches de alta gama, constatan el faraónico modo de vivir de estos desaprensivos.
Y lo que es más importante: la fechoría no la han consumado ellos por sí solos. Para facilitar la tarea, se han rodeado de una serie de adláteres que los han ayudado previo generoso pago por sus servicios, al esquilme de las arcas públicas.
Por todos es conocido el hecho de lo que ocurre cuando alguno de estos desvergonzados es descubierto y puesto a disposición de la justicia. En la mayoría de los casos, ha pagado como único inculpado un testaferro que se ha comido el marrón, sin que aparezcan otros responsables por algún pacto mafioso de silencio. Como por ejemplo el Caso Malaya.
En otros, lo jueces nombrados por ellos mismos, no han admitido siquiera a trámite casos de enriquecimiento ilícito tan palpable como el del Sr. Bono.
O bien, como la protección del aforado es la responsable de dilatar el trámite en el tiempo, hasta que el mismo caiga en el olvido, caso del campeón llamado Pepiño.
Y como guinda de los despropósitos nos queda el caso de los ERES en Andalucía, aunque en la provincia de Sevilla no parece que se vean perjudicados a tenor de los resultados de las últimas elecciones, en un caso típico de Síndrome de Estocolmo. El escándalo del Faisán, en el que los verdaderos culpables se van a ir de rositas. Y por último paradigma de ignominia sin precedentes, la falsificación de pruebas en el tristemente episodio del 11M.
Hasta integrantes de la institución próxima a desaparecer conocida por monarquía, son igualmente presuntos procesados por el delito de golfería continua.
En todo lo referido se encuentra la figura del PRESUNTO, que dista mucho de parecerse a la de otros, teóricamente presuntos, sobre los que, inexorablemente caerá el peso de la Ley.
Presuntas víctimas del consumismo hedonista, que se ven imposibilitados de hacer frente a desmesuradas hipotecas y son acosados por las entidades financieras que los apremian a restablecer la situación so pena de ver como pierden el bien y por añadidura siguen endeudados de por vida.
Presuntos afectados por la llamada letra pequeña de los contratos de créditos en los que se legalizan presuntas estafas de usura con intereses por demora que sobrepasan el 30%.
Para este sector de ciudadanos la presunción es de culpabilidad. El acoso continúo a través de las formas de extorsión más variadas con llamadas telefónicas que causan la zozobra de toda la familia. Cartas certificadas. Autos de resolución de los Juzgados anunciando embargos y expropiaciones. Y la puesta en conocimiento a los centros de trabajo de la morosidad de los infractores.
Ante esta situación, no es mucho pedir una justicia que sea la defensora de los derechos y garante del trato igualitario para todos. Según la Constitución, los españoles somos iguales ante la ley. Lo que sucede es que unos son más iguales que otros.
.
martes, 22 de noviembre de 2011
SIGUIENDO CON NARCISO
ALGUNAS FRUSTRACIONES
Me voy a permitir seguir escribiendo sobre Narciso Perales, en la creencia que todo cuanto se comente de este hombre y falangista simpar, a buen seguro servirá para ampliar la cultura nacionalsindicalista.
Hace unos días, le comenté a un camarada que escribía en un foro sobre Narciso que este, hacía tiempo que había dejado de creer en el futuro de la Falange. Habida cuenta de los desengaños sufridos a lo largo del tiempo.
No hay más que recordar su tremendo dolor por el fusilamiento del camarada Juan Domínguez, por los sucesos acaecidos en la explanada asturiana de Covadonga. Narciso imploró justicia para nuestro camarada. Mas todo fue imposible: Franco permaneció inflexible y un pelotón de ejecución segó la vida de un falangista valiente y honrado.
Narciso una vez consumado el asesinato dio por sentado que no podía seguir ni un minuto más colaborando con un Régimen que mataba falangistas. Motivo por el cual, presentó su dimisión como Gobernador Civil de León. Se da la circunstancia de que fue el único cargo público del franquismo que no recibió al motorista habitual con el aviso de cese para el destinatario de la misiva. Años más tarde en la conmemoración anual del aniversario de la fundación de la Falange de José Antonio, que se representaba con todo el boato habitual y al que asiduamente presidía el General, Narciso acompañado por otros camaradas incorruptibles se las traía tiesas en los aledaños del Teatro de la Comedia, con las fuerzas del orden público.
Franco al ruido de las voces provocadas por el hostigamiento de los falangistas, preguntaba quién era el responsable del alboroto y al saber que se trataba del Dr. Perales, decía: “Dejadle, que está loco.” Ya, ya loco….
Como era de naturaleza inquieta, en compañía de Ceferino Maeztu y otros camaradas, fundó el FSR que era la propuesta revolucionaria del nacionalsindicalismo auténtico frente al inmovilismo oficial del Régimen que solo asumía de la Falange el sentido folklórico, es decir, camisas, banderas y himnos.
La aventura sindicalista terminó como casi siempre: con discusiones entre sus integrantes.
Muerto Franco, tuvo lugar la intentona del Palacio de Congresos lugar en donde se iba a producir la unidad de todos los falangistas. Narciso Perales que conocía de sobra a los promotores declinó personarse en el evento. Todo el mundo sabe cómo acabó el acontecimiento.
Todo ello fue minando la ilusión de Narciso por recuperar la Falange tal y como la concibió José Antonio: un movimiento revolucionario que fuera capaz de cambiar los estamentos sociales de una nación, dentro de una democracia comunal y natural.
Narciso no volvió a vestir la camisa azul, porque no estaba a dispuesto a portar la misma prenda de los que estaban usurpando el sagrado nombre de la Falange.
Y así llegamos al nacimiento de su último intento para ofrecer una Falange nueva y renovada al servicio de los españoles. El análisis de este episodio lo dejo para la próxima vez
ALGUNAS FRUSTRACIONES
Me voy a permitir seguir escribiendo sobre Narciso Perales, en la creencia que todo cuanto se comente de este hombre y falangista simpar, a buen seguro servirá para ampliar la cultura nacionalsindicalista.
Hace unos días, le comenté a un camarada que escribía en un foro sobre Narciso que este, hacía tiempo que había dejado de creer en el futuro de la Falange. Habida cuenta de los desengaños sufridos a lo largo del tiempo.
No hay más que recordar su tremendo dolor por el fusilamiento del camarada Juan Domínguez, por los sucesos acaecidos en la explanada asturiana de Covadonga. Narciso imploró justicia para nuestro camarada. Mas todo fue imposible: Franco permaneció inflexible y un pelotón de ejecución segó la vida de un falangista valiente y honrado.
Narciso una vez consumado el asesinato dio por sentado que no podía seguir ni un minuto más colaborando con un Régimen que mataba falangistas. Motivo por el cual, presentó su dimisión como Gobernador Civil de León. Se da la circunstancia de que fue el único cargo público del franquismo que no recibió al motorista habitual con el aviso de cese para el destinatario de la misiva. Años más tarde en la conmemoración anual del aniversario de la fundación de la Falange de José Antonio, que se representaba con todo el boato habitual y al que asiduamente presidía el General, Narciso acompañado por otros camaradas incorruptibles se las traía tiesas en los aledaños del Teatro de la Comedia, con las fuerzas del orden público.
Franco al ruido de las voces provocadas por el hostigamiento de los falangistas, preguntaba quién era el responsable del alboroto y al saber que se trataba del Dr. Perales, decía: “Dejadle, que está loco.” Ya, ya loco….
Como era de naturaleza inquieta, en compañía de Ceferino Maeztu y otros camaradas, fundó el FSR que era la propuesta revolucionaria del nacionalsindicalismo auténtico frente al inmovilismo oficial del Régimen que solo asumía de la Falange el sentido folklórico, es decir, camisas, banderas y himnos.
La aventura sindicalista terminó como casi siempre: con discusiones entre sus integrantes.
Muerto Franco, tuvo lugar la intentona del Palacio de Congresos lugar en donde se iba a producir la unidad de todos los falangistas. Narciso Perales que conocía de sobra a los promotores declinó personarse en el evento. Todo el mundo sabe cómo acabó el acontecimiento.
Todo ello fue minando la ilusión de Narciso por recuperar la Falange tal y como la concibió José Antonio: un movimiento revolucionario que fuera capaz de cambiar los estamentos sociales de una nación, dentro de una democracia comunal y natural.
Narciso no volvió a vestir la camisa azul, porque no estaba a dispuesto a portar la misma prenda de los que estaban usurpando el sagrado nombre de la Falange.
Y así llegamos al nacimiento de su último intento para ofrecer una Falange nueva y renovada al servicio de los españoles. El análisis de este episodio lo dejo para la próxima vez
martes, 15 de noviembre de 2011
Jueves en la Casa de Socorro
NOCHE DE LOS JUEVES EN LA CASA DE SOCORRO
A los que hemos tenido la fortuna de poder asistir a las tertulias falangistas que se formaban los jueves por la noche, en la Casa de Socorro del Distrito de La Latina, a unos metros de la Basílica de San Francisco en el Madrid de los Austrias, no se nos podrán olvidar las clases magistrales que sobre la ciencia política impartía el irrepetible Narciso Perales a todos los falangistas que nos encontrábamos presentes. Puedo asegurar que lo que aprendí escuchando a nuestro maestro y camarada, me ha servido para tener un amplio conocimiento sobre las distintas ideologías y poder mantener una controversia sobre cualquiera de ellas.
En un amplio y destartalado despacho, el Doctor, vistiendo su bata blanca, desgranaba todos los temas que allí se suscitaban tanto los que se referían a la actualidad política de aquellos años de la llamada transición a la partitocracia, como otros de carácter histórico que de manera aleatoria planteaba cualquiera de los asistentes.
Eran los tiempos en los que la UCD de Adolfo Suárez gobernaba en España y en los que se redactó la Constitución que después de ser aprobada en referéndum continúa vigente en la actualidad.
Recuerdo que en la Auténtica nos encontrábamos con un serio problema: por una parte, nuestra valoración del texto constitucional una vez analizado por Narciso artículo por artículo, no podía ser más negativa. Este advertía –y el tiempo le daría la razón- que aquella Constitución acabaría con la unidad de España. Pero se daba el caso de que Falange Española de las JONS, también se disponía a propugnar el voto negativo. Así que como solución se adoptó la fórmula de la abstención activa.
Narciso tenía enfilados a un grupo de personajes por los que sentía una gran inquina y eran los siguientes: En primer lugar, Juan Carlos de Borbón, al que llamaba D. Juanito. Contaba y no paraba de las “hazañas” del regalito que habíamos heredado de Franco. Consideraba a Suárez corresponsable de las desgracias patrias. A Landelino Lavilla al que le agregaba el “de” entre el nombre y el apellido. A Marcelino Camacho, que conocía de los inicios de Comisiones Obreras y al que propuso debatir en innumerables ocasiones sin conseguir su consentimiento al respecto. Marcelinín, como le denominaba, huía del Doctor como perro que lleva la sarna. Al viejo profesor Tierno Galván, del que decía “Yerra pero no calla”. Y por último he dejado a Martín Villa, por el que sentía un odio feroz que no podía disimular.
Uno de sus temas preferidos era el de la revolución rusa. Desde sus orígenes hasta su implantación como régimen dictatorial, pasando por la traición a Kerenski y continuando con Stalin y el destierro de Trotsky, del que aseguraba que era aún más cruel que Stalin. Resultaba curioso escuchar como en sus referencias tanto a Lenin como a Stalin, empleaba el acento en la última sílaba; costumbre, que yo mismo adopté y que empleo siempre que aludo a estos elementos.
Podía extenderme en narrar multitud de experiencias y anécdotas que tuve la suerte de vivir en primera persona con mi admirado maestro. Pero entiendo que este cometido lo tendría que administrar en varias dosis y siempre y cuando, los que tengáis la amabilidad de entrar en este blog, me lo pidáis. Gustoso atenderé las indicaciones al respecto.
No obstante hay un hecho que me gustaría comentar: Narciso, mantuvo correspondencia durante muchos años con el líder anarquista Diego Abad de Santillán y siempre que recibía carta del viejo libertario, nos daba a conocer lo que él creía conveniente de ella.
En cierta ocasión, el falangista le comentaba a su antiguo adversario, que después de tantos años, le habían dejado solo. Diego, contestó lo siguiente: “Yo también estoy solo. Pero no hay hombre más fuerte, que aquel que está solo.”
Por último quiero detenerme en un hecho que me gustaría sirviera como ejemplo para todos aquellos que se afanan en luchas intestinas que a nada conducen. Siempre que salía a colación el tema de las noches de abril de 37 en Salamanca, Narciso, lejos de señalar culpables o hablar de sus camaradas desviaba la conversación yéndose de inmediato a contar como Bakunin fue traicionado por Marx en el Congreso de La Haya.
Desde aquí mi recuerdo a muchos camaradas que participaron de estas veladas y a los que les guardo un profundo afecto. Rafael Sánchez Plaza, Pilar de las Heras, Antonio Jareño, Alfonso y Mari Bel, Jesús Cabrera, Román Gómez Curiel, Luis Susaeta, y otros que harían la lista interminable. A los que Dios los mantiene en este mundo mi Arriba España. A los que se fueron a formar guardia en los luceros ¡Presentes!
A los que hemos tenido la fortuna de poder asistir a las tertulias falangistas que se formaban los jueves por la noche, en la Casa de Socorro del Distrito de La Latina, a unos metros de la Basílica de San Francisco en el Madrid de los Austrias, no se nos podrán olvidar las clases magistrales que sobre la ciencia política impartía el irrepetible Narciso Perales a todos los falangistas que nos encontrábamos presentes. Puedo asegurar que lo que aprendí escuchando a nuestro maestro y camarada, me ha servido para tener un amplio conocimiento sobre las distintas ideologías y poder mantener una controversia sobre cualquiera de ellas.
En un amplio y destartalado despacho, el Doctor, vistiendo su bata blanca, desgranaba todos los temas que allí se suscitaban tanto los que se referían a la actualidad política de aquellos años de la llamada transición a la partitocracia, como otros de carácter histórico que de manera aleatoria planteaba cualquiera de los asistentes.
Eran los tiempos en los que la UCD de Adolfo Suárez gobernaba en España y en los que se redactó la Constitución que después de ser aprobada en referéndum continúa vigente en la actualidad.
Recuerdo que en la Auténtica nos encontrábamos con un serio problema: por una parte, nuestra valoración del texto constitucional una vez analizado por Narciso artículo por artículo, no podía ser más negativa. Este advertía –y el tiempo le daría la razón- que aquella Constitución acabaría con la unidad de España. Pero se daba el caso de que Falange Española de las JONS, también se disponía a propugnar el voto negativo. Así que como solución se adoptó la fórmula de la abstención activa.
Narciso tenía enfilados a un grupo de personajes por los que sentía una gran inquina y eran los siguientes: En primer lugar, Juan Carlos de Borbón, al que llamaba D. Juanito. Contaba y no paraba de las “hazañas” del regalito que habíamos heredado de Franco. Consideraba a Suárez corresponsable de las desgracias patrias. A Landelino Lavilla al que le agregaba el “de” entre el nombre y el apellido. A Marcelino Camacho, que conocía de los inicios de Comisiones Obreras y al que propuso debatir en innumerables ocasiones sin conseguir su consentimiento al respecto. Marcelinín, como le denominaba, huía del Doctor como perro que lleva la sarna. Al viejo profesor Tierno Galván, del que decía “Yerra pero no calla”. Y por último he dejado a Martín Villa, por el que sentía un odio feroz que no podía disimular.
Uno de sus temas preferidos era el de la revolución rusa. Desde sus orígenes hasta su implantación como régimen dictatorial, pasando por la traición a Kerenski y continuando con Stalin y el destierro de Trotsky, del que aseguraba que era aún más cruel que Stalin. Resultaba curioso escuchar como en sus referencias tanto a Lenin como a Stalin, empleaba el acento en la última sílaba; costumbre, que yo mismo adopté y que empleo siempre que aludo a estos elementos.
Podía extenderme en narrar multitud de experiencias y anécdotas que tuve la suerte de vivir en primera persona con mi admirado maestro. Pero entiendo que este cometido lo tendría que administrar en varias dosis y siempre y cuando, los que tengáis la amabilidad de entrar en este blog, me lo pidáis. Gustoso atenderé las indicaciones al respecto.
No obstante hay un hecho que me gustaría comentar: Narciso, mantuvo correspondencia durante muchos años con el líder anarquista Diego Abad de Santillán y siempre que recibía carta del viejo libertario, nos daba a conocer lo que él creía conveniente de ella.
En cierta ocasión, el falangista le comentaba a su antiguo adversario, que después de tantos años, le habían dejado solo. Diego, contestó lo siguiente: “Yo también estoy solo. Pero no hay hombre más fuerte, que aquel que está solo.”
Por último quiero detenerme en un hecho que me gustaría sirviera como ejemplo para todos aquellos que se afanan en luchas intestinas que a nada conducen. Siempre que salía a colación el tema de las noches de abril de 37 en Salamanca, Narciso, lejos de señalar culpables o hablar de sus camaradas desviaba la conversación yéndose de inmediato a contar como Bakunin fue traicionado por Marx en el Congreso de La Haya.
Desde aquí mi recuerdo a muchos camaradas que participaron de estas veladas y a los que les guardo un profundo afecto. Rafael Sánchez Plaza, Pilar de las Heras, Antonio Jareño, Alfonso y Mari Bel, Jesús Cabrera, Román Gómez Curiel, Luis Susaeta, y otros que harían la lista interminable. A los que Dios los mantiene en este mundo mi Arriba España. A los que se fueron a formar guardia en los luceros ¡Presentes!
viernes, 11 de noviembre de 2011
Dos fuerzas diferentes
DOS FUERZAS DIFERENTES
Existen dos clases de fuerza: la fuerza de la razón
y la razón de la fuerza. Parece mentira que con solo cambiar el orden de las
palabras que conforman la frase, varíe drásticamente el significado de la
misma.
Entiendo por fuerza de la razón, aquella que
mediante un planteamiento lógico y racional de un tema concreto, se somete este
al análisis y discusión con los demás y por último se llega a un mutuo acuerdo,
que será más fácil de alcanzar si ambas partes no pretenden poseer la verdad
absoluta.
Es humano y hasta cierto punto lógico que alguna vez
creamos tener el suficiente conocimiento del origen y desarrollo de las cosas
que nos legitime como los únicos dueños de su interpretación y significado.
Al caer en este error, las personas que así se
comporten, están menoscabando el buen criterio y la sapiencia de otras, por el
simple hecho de no coincidir totalmente con su criterio por muy respetable que
este sea.
La cuestión se resolverá felizmente si el error se
corrige con el planteamiento lógico y racional antes referido. La culminación
del encuentro final será el triunfo de la fuerza de la razón.
En las antípodas del comportamiento descrito, se
encuentra lo que considero como la razón de la fuerza, que al contrario del criterio
anterior y sin ánimo de rectificar, sirve como referencia los que adoptan
posiciones de extrema intransigencia sin importarles la opinión de los demás.
Opción que por las buenas estaría condenada al
fracaso. Pero que se convierte casi en infalible si los que la ejercen apelan a
la violencia física o moral para la consecución de sus propósitos. El
mantenimiento de este orden, el sometimiento de los demás merced a posiciones
dominantes que hace crecer a medianías sin cerebro, lo conceptúo como la razón
de la fuerza.
Si trasladamos las premisas expuestas al terreno de
la ciencia política, nos encontraremos con que, salvo en raras excepciones, las
actuaciones de los Partidos Políticos, van más en concordancia con el segundo
de los supuestos. Sea cual fuere la ideología que dicen representar tanto los
llamados de derechas como los que se autodenominan pomposamente de izquierdas,
desarrollan una praxis de sometimiento al adversario en la que no se contempla
el rectificar o admitir crítica alguna.
Ellos poseen la llave de abrir o cerrar la puerta de
pequeños grupos por el hecho de que estos propugnen sistemas políticos que no están tipificados
en los parámetros conocidos.
Grupos humanos con los que el someter a debate
aspectos de ideología y estrategia debería suponer un ejercicio de democracia y
flexibilidad por parte de los poderosos. Un poco de esta medicina quizá
serviría para encontrar un camino de salida al caos reinante.
El hombre, la persona humana, no tiene más remedio
de prepararse para un cambio profundo en su modo de vida. El actual sistema no
da para más. Quienes esperen que el 21N se inicia un cambio en profundidad en
los estamentos sociales de la nación, el tiempo juez inapelable los sacará
pronto de su error.
En tanto y cuanto, que los que tenemos algo distinto
que ofrecer, esperaremos con paciencia y espero con las ideas claras a que el
momento propicio que considero próximo, la buena gente llame a nuestra puerta
para interesarse por lo nuevo que podamos plantear. Seguro que será mucho.
martes, 8 de noviembre de 2011
NUNCA MAS
NUNCA MÁS
El hedonismo es uno de los gérmenes más destructivos
que de forma sibilina incide en la conducta de los hombres.
La sociedad española embaucada por un afán desmedido
de falso bienestar, profesa el culto al lujo y al placer corrosivo, que la ha conducido
al gregarismo, convirtiéndola en esclava de las cosas.
El hombre ya no es dueño de las cosas, estas lo
poseen a él. Lo que en principio se tomó como una etapa de bonanza económica
que invitaba al consumismo irracional, al derroche y a la opulencia, el tiempo
juez sabio, lo ha devuelto a la cruda realidad y aquellas prendas de marcas
caras, que paseaba por los restaurantes
de lujo, hoy las viste para acudir a Cáritas, lugar en que la caridad cristiana
le alivia el hambre con un plato de comida.
Durante mucho tiempo, el trabajo, medio de
realización del hombre en sociedad, ha servido como excusa para el
enfrentamiento interesado entre compañeros con similar ocupación, que ha suprimido
la consecución de los objetivos conjuntos y la ha sustituido por otros de
carácter individual, que ha mermado los resultados de forma cuantitativa y
cualitativa.
La insidia, la murmuración y la crítica destructiva,
han sido compañeras de viaje de ambiciosos sin escrúpulos, que las han
utilizado como arma arrojadiza contra todo aquel que consideren pueda
convertirse en rival potencial para el logro sus propósitos.
Este modelo de conducta ha hecho que los españoles
convivan en una sociedad enferma, mediocre e insolidaria. Ejecutivos agresivos
que anteponen familia y principios en aras a conseguir acaparar más riqueza. Ya
no existe la cultura de la olla; la presencia de la familia al completo,
reunida alrededor de una mesa, con el recipiente indicado en medio y unos de
los progenitores repartiendo la comida a toda la prole. Era el momento de los
comentarios y las confidencias, al calor del cariño y respeto que esta unidad
natural de convivencia lleva aparejado.
El hombre persona como el nacionalsindicalismo lo
concibe, debe revisar su escala de valores, entendiendo al trabajo como un
medio para el disfrute de una vida libre y digna. Es necesario desterrar el
consumismo irracional y renunciar a un modelo capitalista, que por medio de la
corrupción nos ha llevado a la ruina económica.
Por medio del
hermanamiento y la convivencia comunal y solidaria, España podrá acometer la
empresa de regeneración moral y ética absolutamente necesaria para emprender un
nuevo camino que la devuelva a sus orígenes de los que nos sentimos orgullosos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)